Не верьте Википедии: fon

Не верьте Википедии

В странное время мы живём. Главная странность - то, как мы начинаем относиться к информации: запоминать что-то уже не надо, потому что всегда можно заново найти и глянуть. В первую очередь в Википедию, понятное дело. Вики - это энциклопедия, ей можно верить, думаем мы. И верим. А там пишут неправду.

Я, конечно, немного утрирую. Есть несколько основных вариантов, которые очень хорошо просчитываются на материале античной истории (я ею занимаюсь в Вики). Круг источников там ограниченный, все безусловные факты наперечёт, и полуправда, четверть-правда и так далее бросаются в глаза.

Чаще всего бывает так: автор статьи берёт гипотезу и выдаёт её за непреложную истину. В историографии - "вероятно" или даже "возможно", а то и того хуже: "А может быть...?" В Википедии это превращается в "так было".

Второй вариант: "факты" извлекаются из художественных книг - конечно, без указания источника. Биография Гая Юлия Цезаря-старшего по роману Колин Маккалоу? Запросто. Можно написать что-нибудь о Спартаке по Джованьоли, а о Сципионе - по Немировскому.

Третий вариант: рассказать не всё, а только хрестоматийные факты, известные едва ли не из школьных учебников. С игнорированием любых спорных мест, шагов в сторону и чего-то, что могло бы хоть немного усложнить повествование. Так биография Дария Третьего, например, превращается в полный жутких банальностей рассказ о восточном походе Александра.

Самый честный вики-жанр - это маленькие статьи о больших личностях. Тут понятно даже недалёкому читателю: ценной информации нет, даже не надейтесь; Википедия ещё не дописана, или пишите сами, или заходите попозже. Может быть, лет через пять.

Поэтому не верьте Википедии. Ценной информации там очень, очень мало. Конечно, есть ценные статьи, и их легко узнать по звёздочке в правом верхнем углу. Там есть сноски и списки литературы,эти статьи проверяли, обсуждали, присваивали статусы, но таких всего 6 тысяч 500 из 1 миллиона 330 тысяч. Половина процента. Каждая двухсотая.

В общем, хорошей энциклопедии у нас всё ещё нет. И в ближайшее время не появится.

qebedo

July 21 2016, 15:29:07 UTC 1 year ago

New comment

Хороших энциклопедий не может быть в принципе, ибо любая попытка сжать какое-то явление науки до описания в одну страничку неизбежно влечет упрощение. Хорошая энциклопедия - это краткое определение и коллекция ссылок на монографические работы.

fon_eichwald

July 21 2016, 16:58:39 UTC 1 year ago

Ну, тут как раз у интернет-энциклопедий блестящие перспективы: ограничений по объёму нет. В Вики статьи высшей категории ( "избранные") очень большие.

July 21 2016, 16:59:56 UTC 1 year ago

Ни одна энциклопедия не может просто пересказать всю имеющуюся информацию. Посему линкование - проще и честнее.

1 year ago

livejournal

July 21 2016, 16:32:09 UTC 1 year ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

July 21 2016, 16:56:47 UTC 1 year ago

Гут.

comrade_demon

July 21 2016, 16:44:22 UTC 1 year ago

Несколько лет назад в одной из жарких интернет-дискуссий меня опровергали статьей из вики. Я туда зашел отредактировал в одну строчку в статье и привел обратный аргумент. Сейчас все стало немного сложней, но не принципиально.

July 21 2016, 16:57:48 UTC 1 year ago

Ситуация улучшается, но очень медленно. А вот редактировать надо бы со ссылками на источники, конечно

afirsov

July 21 2016, 17:12:19 UTC 1 year ago

На пики кризиса на Украине западенцы отчитались как о своем достижении, что намеренно испортили 70% статей Вики на русском языке... Потом знакомый удивленно спрашивал: каким цифрам верить - в русском варианте статьи или английском?

July 21 2016, 17:21:05 UTC 1 year ago

Откуда инфа-то? Какие-то "западенцы", 70% статей... Это из какого-нибудь молодогвардейского блога?

July 21 2016, 21:26:05 UTC 1 year ago

Да чуть ли не официальные лица Незалежной озвучивали очередную перемогу (кажись, министерства Пропаганды, которое) - слышал сам в 2014 г.

July 22 2016, 08:35:22 UTC 1 year ago

"Чуть ли не"? Ок. А ссылочку можно?

Еж

September 28 2016, 07:34:17 UTC 1 year ago

"Да чуть ли не официальные лица Незалежной озвучивали очередную перемогу (кажись, министерства Пропаганды, которое) - слышал сам в 2014 г. "

Владеете украинским языком?
Или в вашей Вселенной нет такого языка?

bigbeast_kd

July 22 2016, 14:16:20 UTC 1 year ago

Да. Не появится. Потому что действующее руководство русской википедии успешно разогнало практически всех вменяемых авторов.

July 22 2016, 16:52:35 UTC 1 year ago

Хм. Откуда такая уверенность?

July 22 2016, 19:11:56 UTC 1 year ago

Из наблюдений.

Кстати, насколько помню, как только вы начали создавать статьи в Википедии, то сразу же столкнулись с требованием обосновать значимость персонажей саг )))

Post a new comment
20 comments

Log in

Не верьте Википедии

Error