Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост

Привет всем интересующимся. Видимо, пора изложить некие общие соображения.

Этот блог я завёл, устав от лытдыбров собственного сочинения в другом журнале. Захотелось иных жанров и тем. Поэтому здесь - об истории. Так сложилось, что мне больше всего интересна история Польши, Литвы, того, что сейчас называют Украиной и Беларусью, об этом и пишу. Но мы не застрахованы от появления в этом блоге заметок о средневековых скандинавах ("саги об исландцах" очень милы моему сердцу), о гугенотских войнах или об английской аристократии времён ранних Плантагенетов. Генеалогией я тоже очень интересуюсь, да, - последние 20 лет. С шестого класса.

Планы есть разные: обстоятельно прокомментировать все картины Матейко и романы Сенкевича, написать о выборах-1573, о завоевательных планах Василька Теребовльского и о супружеском долге королевы Ядвиги, о Яне Собеском - лучшем полководце 17 века... Хорошо, об одном из лучших. Да мало ли что - планы постоянно чуть-чуть меняются. Я буду писать, а вы комментируйте: блог без камментов ведь лишён смысла, тут нужно коллективное творчество.

Френдить в ответ всех, кто зафрендил меня, я не стану. Если взаимность нужна - пишите здесь. Если есть какие-то пожелания и замечания общего характера, если нужно выразить своё удовольствие/неудовольствие, не относящееся к конкретной заметке - тоже здесь пишите. Без обратной связи скучно жить...

Кстати: я понял, что блогов, посвящённых историческим темам, в ЖЖ не очень много. Если знаете такие - оставляйте ссылки в камментах к этой заметке. И мне будет интересно, и, может быть, другим посетителям. Заранее спасибо!

Ну, кажется, всё. Я пошёл.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Роберт Брюс вне закона

Посмотрел. И не уверен, что снимать это стоило. Чёрный Дуглас хорош, а Брюс нехорош совсем; грязевая битва при Лаудон-Хилле получилась очень живописной (за это спасибо Орсону Уэллсу и "Полуночным колоколам"), но поединок главного героя с Эдуардом II - это жуткое позорище. Авторы вставляют в фильм прекрасные пейзажи, экранизируют близко к исходникам шотландские легенды, а ещё заставляют нас слушать истории про гендерное равенство в XIV веке и какие-то странные риторические упражнения ("Я мог бы говорить о Боге - но его нет там, куда мы идём").

Collapse )

Опять о "Пуританах". И о декабристах.

На днях мне приходилось писать об одном романе Вальтера Скотта, повлиявшем на "Тараса Бульбу" Гоголя. Интересно, что "Пуритане" (вернее, "Шотландские пуритане", как назывался первый русский перевод этой книги) отметились в русской литературе не только через Николая Васильевича, но и через Михаила Юрьевича тоже. Но последний действовал тоньше. Его Печорин в ночь перед дуэлью открывает "Шотландских пуритан", давно лежавших у него на столе, и читает - "сначала с усилием, потом забывается, увлечённый волшебным вымыслом".

Выясняется, что сначала Лермонтов хотел "подсунуть" своему герою другой роман Скотта - "Приключения Найджела" - но потом передумал. Ему был нужен политический роман со сложной мотивацией действий героев. Генри Мортон, о котором идёт речь в "Пуританах", жил в эпоху ожесточённой политической борьбы, но долго не примыкал ни к одной из сторон. Власть, на его вкус, была слишком похожа на тиранию, а оппозиция отличалась узостью взглядов и фанатизмом. Он выбрал бы эмиграцию - но в Шотландии жила девушка, которую он любил. В конце концов Мортон в силу случайных обстоятельств примыкает к восстанию и даже становится одним из его руководителей. С этого момента его цель - "сопротивляться любой власти на свете, которая тиранически попирает права свободного человека". Фанатики его подвели, но он сделал всё, что мог.

Collapse )

Немного любви к старику Стивенсону

"Здоровье Карла II Испанского не оставляло надежд, что он доживёт до конца года. Коменский тоже лежал при смерти. Анна Гайд, супруга герцога Йоркского, страдала тяжёлым недугом - по общему мнению, сифилисом. Джон Локк написал конституцию для Каролины, на Украине подавили казацкий бунт Стеньки Разина, турецкий султан левой рукой отобрал у Венеции Крит, а правой объявил войну Польше. В Лондоне снижение цен на перец разорило многих торговцев, а по другую сторону пролива голландская Ост-Индская компания выплачивала сорокапроцентные дивиденды".

Collapse )

О кинематографе одного братского народа

Сколько в ВКонтакте пабликов под названием "Польское кино"? Только что перепроверил: ровно три. В двух из них примерно по полсотни подписчиков, а вот в третьем - больше тысячи. Создал его несколько лет назад ваш покорный слуга, загрузив туда три с половиной сотни видеозаписей (собственно, все основные польские фильмы до 2000-х годов). Есть там ава с Беатой Тышкевич, есть регулярные сообщения на стене от незнакомых мне пользователей, вполне соответствующие заявленной теме. Жизнь идёт без моих вмешательств. "Ты создал не паблик, а комьюнити!" - сказали мне недавно. Наверное, так и есть, хотя о различиях в терминологии я как-то не думал.

Collapse )

О сапожницком ноже и продолжении рода

Не так давно описывал я в/для Википедии одну историю, случившуюся 2108 лет тому назад. Некто Марк Ливий Друз, один из самых богатых и знатных людей Рима, то ли провожал гостей поздним осенним вечером, то ли возвращался этим самым вечером домой (в истории античности вообще слишком много неясностей и ситуаций, когда одинаково вероятны две версии, три, четыре). Был он тогда народным трибуном и пытался провести курс реформ, чтобы вывести республику из кризиса. Из реформ ничего не вышло, сенат, одобривший было все законопроекты, вскоре их отменил, была осень, и до конца полномочий оставалось совсем немного: трибунский год заканчивался даже не 31 декабря, а 9-го.

Так вот. Марк Ливий стоял у выхода из дома, окружённый толпой, прощался со своими сторонниками - и неожиданно вскрикнул: "Я ранен!" Люди увидели, что из верхней части его бедра торчит нож (но самого удара никто не заметил, так что осталось неясным, кто его нанёс). Нож, видимо, тут же вытащили, и хлынувшая кровь залила лицо матери Друза и стены дома. Марк Ливий умер спустя несколько часов в страшных мучениях, потому что нож, острый, как бритва, нож, какими пользовались сапожники-крепидарии, достал до внутренностей. Сразу после этой смерти началась гражданская война, которая унесла ещё около 200 тысяч жителей и опустошила всю Италию.

А спустя несколько десятилетий в римской истории действовал человек по имени Марк Ливий Друз Клавдиан. Судя по имени, он от рождения был Клавдием, но потом его усыновил Марк Ливий Друз - именно этот, поскольку он был единственным носителем такого имени после смерти отца. Дочерью Клавдиана была небезызвестная Ливия - жена Августа, мать императора Тиберия, бабка императора Клавдия, прабабка Калигулы и Нерона. А поскольку римляне (по-видимому) не видели разницы между родными детьми и приёмными, получается, что трибун, убитый сапожницким ножом, был прямым предком всех этих хорошо известных нам персонажей.

Пишу я это потому, что узнал о новой гипотезе, связанной с Друзом-старшим и Друзом Клавдианом. Первый из них прожил совсем недолго, максимум 33 года, и явно мог рассчитывать, что у него будут свои дети. Второму, судя по хронологии его карьеры, было к моменту смерти приёмного отца от силы несколько лет. И вот она, гипотеза: тем вечером, когда в Марка Ливия всадили нож, у него ещё не было сына. Только понимая, что умирает, он решил усыновить кого-нибудь, чтобы не угас его род, и кто-то из присутствовавших при этом друзей Друза, принадлежавших к патрицианскому роду Клавдиев (может быть, один из Клавдиев Пульхров, может - один из Клавдиев Неронов), уступил ему своего ребёнка.

Если всё было именно так (но точного знания в этом вопросе, конечно, не будет), то это самый драматичный эпизод в истории римской аристократии. Хотя тут же возникает контраргумент: почему столь эффектную историю не упоминает, например, Тацит?

Великая Отечественная война римского народа

Пока под моей предыдущей заметкой кипела битва на тему "Польша - гиена Европы, которую поделили, и правильно сделали", в Википедии мою статью о Сципионе Африканском признали "избранной". 914-й по счёту. То бишь статья эта вроде как хороша.

Контраст, конечно, удивительный: здесь - кипение страстей в связи с поэтической спекуляцией на заданную тему, а в Вики - тихая заводь и факты, факты, факты. И форматы разные, и темы. Хотя, если приглядеться - кто знает?

Collapse )

Немного об упадке республики

Нашёл исчерпывающую характеристику Польского государства времён упадка. Причины трактуются в марксистском духе (в 1990 году написано), но всё-таки. Вот до чего могут довести "золотые вольности" в изображении некоего В.А.Артамонова:

"Уже давно, с середины 17-го века, для этой страны началась полоса внешнеполитических неудач, определявшихся кризисом фольварочно-барщинной системы. Разорение крепостного крестьянства, аграризация городов, упадок ремесленного производства, падение цен на продукцию города и деревни (в особенности мировых цен на хлеб) усиливались военной разрухой и сопровождались падением численности населения. Сказывалась и неравномерность отживания феодализма. В то время как все соседи Польши превратились в феодально-абсолютистские монархии, а некоторые европейские государства переходили на пути, ведущие к капитализму, в Речи Посполитой происходило не только окостенение надстройки, сложившейся в 16-м веке, но даже попятное историческое движение - возрождение форм средневекового феодализма.

Процесс разложения, затянувшийся до середины 18-го века, быстро парализовал государственный аппарат. Центральная власть оказалась разорванной между королём, гетманами, сеймом и магнатами - крулевятами. Польский сейм - высший орган республики, имевший бОльшие полномочия, чем любой европейский парламент, - не был верховным по отношению к сеймикам. Шляхта на сеймиках взяла на себя правительственные функции: устанавливала местные налоги и распоряжалась частью государственных, решала вопросы войны и мира, чеканки монет, созыва жолнёров с повятов. "Второе издание" феодальной раздробленности сопровождалось правом вооружённого сопротивления государю и правом созыва суверенных конфедераций. Права городов и горожан ограничивались.
Collapse )

Мстиславль-1654: русские режут... белорусов?



Удивительное возникает чувство, когда натыкаешься на иноязычный рассказ о каком-нибудь эпизоде русской истории, а там - никакого сочувствия к восстановлению территориальной целостности", "отражению агрессии", "возврату исконных территорий". Может быть, это гамбургский счёт, а может быть - уже пристрастное сочувствие к своим. Вот, например, пишут о том, как русская армия перебила почти всех мстиславцев на очередном этапе "великого спора" (пан Кмитиц, кстати, должен был обретаться где-то неподалёку, но, конечно, ничего не смог сделать со своей лёгкой конницей против целой армии):

Collapse )

О битве бастардов

Сражение за Винтерфелл между Джоном Сноу и Рамси Болтоном (это девятая серия шестого сезона) выглядит, безусловно, очень эффектно. Но возникают вопросы - в первую очередь к полководческим способностям обоих.



Collapse )